**Ministro de Defensa británico renuncia debido a desacuerdo con plan de inversión militar**
El ministro de Defensa británico, John Healey, anunció su dimisión en una carta dirigida al primer ministro Keir Starmer, acusándolo de no gastar suficiente en el ejército. Según Healey, el plan de inversión militar a largo plazo, conocido como Estrategia de Inversión en Defensa (DIP), queda muy por debajo de lo que se requiere para la defensa del país en este momento peligroso.
Healey, conocido por ser un defensor de un aumento en el gasto militar, se sentó con el primer ministro y otros líderes del gabinete en varias ocasiones para discutir sobre la DIP, que estaba esperada para finales de 2025. Sin embargo, después de meses de retrasos y nuevas informaciones que indicaban que los fondos asignados estarían muy por debajo de lo solicitado, Healey tomó la decisión de renunciar. “Usted no ha sido capaz, y el Ministerio de Finanzas no ha querido movilizar los recursos que la nación necesita para defender el país en este período de crecientes amenazas”, escribió Healey en su carta de dimisión.
La renuncia de Healey supone un nuevo golpe para Starmer, quien enfrenta una elección parcial en una semana. El alcalde del Gran Mánchester, Andy Burnham, se está presentando en la elección y ha afirmado que participaría en una eventual contienda por el liderazgo laborista. La dimisión de Healey es un recordatorio de la presión cada vez mayor sobre el gobierno laborista para aumentar el gasto militar y priorizar la defensa del país.
La DIP está destinada a cubrir un déficit de financiación a largo plazo, y su publicación se espera sea anunciada la próxima semana. Según informaciones, el plan quedará muy por debajo de lo que se requiere para la defensa y para el país en este momento peligroso. Healey ha señalado que sin una DIP a la altura de las circunstancias, se ve obligado a tomar decisiones que reducirían la preparación del ejército, aumentarían el riesgo para el personal desplegado en operaciones y podrían hacer que el país fuera menos seguro.
Fuente: Ver nota original
