Janine Otálora denuncia “grande inconstitucionalidad” en reforma que permite reelección de magistrados electorales
La expresidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora, se ha pronunciado en contra de la reforma constitucional que permitiría a los magistrados electorales buscar la reelección de su cargo en 2028. A través de redes sociales, la magistrada en retiro advirtió que esta reforma viola el principio de no reelección, según el cual los altos funcionarios del Poder Judicial no pueden ser reelectos.
La reforma en cuestión permite a las magistraturas de la Sala Superior del TEPJF buscar la reelección en 2028, lo que, según Otálora, sería una gran inconstitucionalidad. La expresidenta del TEPJF recordó que las primeras magistraturas electas en 2016 ya han tenido tres prórrogas en su cargo, lo que la convierte en una violación al principio de no reelección.
Además, Otálora cuestionó la legitimidad de la elección judicial de 2028, ya que permitiría a los magistrados que decidan someterse a la reelección en 2028 resolver las impugnaciones contra el proceso de elección judicial de 2028. En su opinión, esto sería como si ellos fueran “juez y parte”, lo que haría que la elección judicial de 2028 carezca de legitimidad.
La expresidenta del TEPJF también señaló que esta reforma permite a los magistrados disfrutar de los recursos públicos del cargo para hacer campaña, lo que atenta contra el principio de equidad. De acuerdo con ella, al permitir la reelección algunas magistraturas podrían durar en su encargo hasta 18 años, “y quizá más”.
La denuncia de Janine Otálora es la respuesta a la reforma constitucional aprobada por Morena y sus aliados, que permitiría a los magistrados electorales buscar la reelección de su cargo en 2028. La reforma ha generado controversia y ha sido cuestionada por varios sectores, incluyendo a la oposición.
En resumen, la denuncia de Janine Otálora es una muestra de la oposición a la reforma constitucional que permite la reelección de los magistrados electorales, y cuestiona la legitimidad de la elección judicial de 2028.
Fuente: Ver nota original
