Lenia Batres frenó el cobro de impuestos por 5 mil 810 millones a ISSSTE: una victoria para su hermano Martí Batres
En una sesión ordinaria, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó recalcular una deuda por impuestos que el ISSSTE, dirigido por Martí Batres Guadarrama, hermano de la ministra Lenia Batres, debe pagar al gobierno de la Ciudad de México. La decisión del pleno de la SCJN frenó el cobro de 5 mil 810 millones de pesos que la Secretaría de Finanzas, durante la administración de Miguel Ángel Mancera, solicitaba al ISSSTE por concepto de predial, impuesto sobre nómina y suministro de agua correspondientes a los años 2009 a 2013.
La ministra Lenia Batres presentó un proyecto que amparó al ISSSTE, argumentando que los inmuebles del organismo están exentos de pagar el impuesto predial, conforme a lo establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El artículo 122 de la Constitución señala que los inmuebles de una institución pública destinados a dar servicio a la población están libres de ese impuesto.
Aunque el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, solicitó a la ministra Lenia Batres retirar su proyecto para dejarlo en lista y revisar algunas consideraciones, la ministra rechazó la petición y mantuvo su proyecto en la discusión del orden del día de la sesión. La decisión del pleno de la SCJN es un triunfo para Martí Batres Guadarrama, director del ISSSTE y hermano de la ministra Lenia Batres. En un juicio de amparo iniciado por el ISSSTE contra créditos fiscales, la SCJN ordenó recalcular la deuda que el gobierno de la Ciudad de México reclama al ISSSTE por 5 mil 810 millones de pesos.
Esta decisión abre la puerta para que el ISSSTE pueda revisar su deuda y pueda buscar formas de reducirla o incluso anularla. Un triunfo para la directiva del ISSSTE y un ejemplo de cómo la SCJN puede influir en el futuro del país.
Es importante destacar que las ministras María Estela Ríos y Yasmín Esquivel Mossa anunciaron voto particular, y la ministra Loretta Ortiz Ahlf no acudió a la sesión. Esta decisión del SCJN es un ejemplo de cómo la Corte puede influir en el futuro de la educación y de las instituciones públicas.
Fuente: Ver nota original
